Carlos Carrascosa: “No quiero morirme hasta que no sepa quién mató a María Marta”

El viudo de la mujer asesinada en el Country El Carmel de Pilar habló desde la cárcel. Fustigó al Fiscal Molina Pico y consideró que el letrado “se ensañó con la familia”. Además, Irene Hurtig pidió la intervención del FBI y el fiscal Leonardo Loiterstein insiste en que la medio hermana de María Marta habría sido partícipe del asesinato. Mañana arranca el juicio por encubrimiento.

Para Carrascosa, Molina Pico "se ensañó" con la familia de la víctima a la que acusó del crimen, "no así con un montón de líneas que no investigó".

El viudo de María Marta García Belsunce, asesinada en su casa del country El Carmel de Pilar en 2002, volvió a hablar desde la cárcel y consideró que "acá hay un solo culpable" de que aún se desconozca quien asesinó a su mujer que es “el fiscal (Diego) Molina Pico", el primer investigador del caso.
Para Carrascosa, Molina Pico "se ensañó" con la familia de la víctima a la que acusó del crimen, "no así con un montón de líneas que no investigó".
Entre esas hipótesis, opinó, "nunca se investigó a fondo la imagen del robo" y consideró que quizá María Marta "reconoció" a alguno de sus agresores y por eso la asesinaron.
Carrascosa, quien formuló declaraciones televisivas, reiteró que le causó "sorpresa" que los fiscales imputaran a la medio hermana de su mujer, Irene Hurtig, como coautora del crimen y ratificó que no desconfía de "ningún familiar".
"No quiero morirme hasta que no sepa quien mató a María Marta", sostuvo desde una sala del penal.

Hurtig pide al FBI
Por su parte, la medio hermana de María Marta García Belsunce, Irene Hurtig, cuya detención fue solicitada por dos fiscales, pidió la participación del FBI para que perite nuevamente las grabaciones que la comprometieron.
Así surge del escrito que la propia Hurtig presentó el 24 de abril pasado en el Juzgado Federal 1 de San Isidro, a cargo de Sandra Arroyo Salgado, para denunciar que a través de un llamado anónimo le advirtieron que la pericia de audio de Gendarmería que en la causa comprometía a ella y su marido, Guillermo Bártoli, fue "truchada" por el fiscal Diego Molina Pico.
"Quizás vuestra señoría podría solicitar las cintas donde se encuentra registrados esos llamados y pedirle colaboración al FBI, como se hizo en la caso Nora Dalmasso, porque es indiscutible que este organismo tiene la mejor tecnología mundial y no tiene interés alguno con la causa en cuestión", dice la denuncia radicada por Hurtig.
"El 28 de abril, entre las 18:30 y las 19:30 recibí en mi casa varias llamadas al teléfono de línea 02322-...., pidiendo por mi marido Guillermo Bártoli", explica el escrito. Hurtig indica que las primeras llamadas fueron atendidas por su hijo cuando ella no estaba y explicó que cuando arribó al domicilio y este hombre volvió a llamar tomó el teléfono.
Según la denuncia, le dijeron: "Usted no me conoce, mi nombre es Alberto. Yo le quiero avisar que Molina Pico sigue haciendo de las suyas. Que Molina Pico tiene mucho toque en Gendarmería, que el padre Enrique Molina Pico fue capo en la Armada y del Instituto Tecnológico dela Armada. Que éste tuvo muy buena relación con la cúpula de la Gendarmería y que se deben favores mutuos".
Siempre según consta en la denuncia de Hurtig, el hombre dijo: "Cuando se hizo el juicio de Carrascosa yo sé que se reunieron varias veces Molina Pico y miembros de Gendarmería en un hotel de Pilar".
"En esas reuniones armaron la pericia con el llamado de Carrascosa a la prepaga. Ahora quieren hacer lo mismo, quieren truchar todo, como hicieron en ese momento porque son los únicos que pueden hacer estas pericias y por eso los abogados y los jueces se la comieron doblada. Yo me quiero vengar de ellos porque a mí me cagaron, no me pagaron", dijo el hombre según el escrito.
Hurtig también denunció que este hombre identificado como "Alberto" le dijo que "Molina Pico se está moviendo" y se había reunido con los dos fiscales que iban a hacer el juicio –Leonardo Loiterstein y Daniel Márquez-, para hacerles notar que se habían olvidado de incorporar el informe de la pericia de Gendarmería como prueba en el próximo debate.
Irene señala que "fueron inútiles" sus esfuerzos por intentar tener más datos del hombre que la llamó y dice desconocer si son ciertos los hechos mencionados por esta persona, pero afirma que "deben ser investigados".
"Según recuerdo, en la pericia que se realizó durante el juicio a Carlos Carrascosa, en el cual mi marido no participó, se le atribuyeron frases que nunca dijo y no aparecieron otras que sí dijo como `vamos María, vamos María´ mientras le hacía reanimación con masajes cardíacos", señala Hurtig en la denuncia.
Por último, afirma que "de comprobarse los hechos denunciados será muy grave ya que involucra a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y en engaño a tres jueces a través de la introducción de una prueba falsa" y advierte que esta "maniobra" que dejó a Carrascosa preso y condenado podría repetirse con el juicio donde están imputados su marido, su padre y dos hermanos.
En tanto, hoy vence el plazo de cinco días corridos para que el juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa, resuelva si ordena la detención o no de Irene Hurtig como coautora del homicidio de María Marta, como el jueves pasado solicitaron los fiscales Loiterstein y Márquez.
Algunas fuentes judiciales sin embargo explicaron que el juez puede prorrogar su decisión unos días más por lo voluminoso del expediente García Belsunce y porque además de su juzgado de Garantías, Costa está subrogando el de su colega Rafael Sal Lari.

El Fiscal dice que Hurtig podría ser imputada como “partícipe directa”
Leonardo Loiterstein defendió su decisión de imputarle el asesinato a la media hermana de la víctima. Para el funcionario, hubo "una paridad en la participación" en el crimen con Carlos Carrascosa, condenado a perpetua.
Es que el letrado explicó que luego de analizar las pruebas tomó esa decisión, ya que en el audio que analizó la Justicia, Hurtig "no estaba alterada" cuando se produjo la muerte de María Marta García Belsunce en el country Carmel de Pilar y se pidió una
En ese sentido, el funcionario judicial consideró que para él "hay una paridad en la participación" por el asesinato con Carlos Carrascosa, quien fue condenado a prisión perpetua por el hecho.
Por eso, se los podría imputar por "partícipes directos" y no como encubridores del asesinato.
El fiscal remarcó que ambos, Carrascosa y Hurtig, "fueron partícipes necesarios" del crimen, ya que sin ellos no se hubiera podido cometer el asesinato.
"La intención del Ministerio Público Fiscal es imputarle el homicidio, porque en la figura penal se entiende porque no hacen nada para impedirlo. Reciben la misma condena que el acusado de disparar, porque hay una paridad entre los tres", precisó el fiscal.
De esa manera, precisó que en ese caso la pareja podría recibir prisión perpetua al igual que en su momento ocurrió con el viudo Carlos Carrascosa.