Hay análisis privados que marcan altos niveles de nitratos y arsénico en el fluido
El Municipio asegura que controla el agua de Sudamericana y “es confiable”
Lo señaló el titular de Bromatología, aunque admitió que en determinadas oportunidades los valores pueden dar mal, pero no es lo normal. Sigue el silencio en la empresa. Intervino el Concejo, desde donde pidieron más información. Apareció otro análisis, que también indica que no sería apta para el consumo.
 |
Los resultados fueron obtenidos luego de testetos de laboratorios privados e incluso uno del INTI. |
Tras la polémica que surgió tras una serie de análisis que habrían dado que el agua que se consume en determinados barrios de Pilar no es apta para el consumo, el titular de Bromatología de la Comuna, Ignacio Gándara, aseguró que el fluido es potable.
Ciertos estudios, uno de ellos al que tuvo acceso en forma exclusiva Pilar de Todos (ver http://www.pilardetodos.com.ar/20100522/analisisaguanota.html), señalan que habría presencia de nitratos y arsénico en el agua por arriba de lo que permite el Código Alimentario Argentino.
Los resultados fueron obtenidos luego de testetos de laboratorios privados e incluso uno del INTI, en unas 5 urbanizaciones cerradas de Piar, entre las que se encontrarían La Campiña, Pilar del Lago y Mapuche.
Sin embargo, desde el Municipio aseveraron que se realizan controles periódicos sobre los pozos de donde Sudamericana extrae el agua de red, “y normalmente dan bien”.
“Se hacen controles físico - químicos y bacteriológicos de los distintos pozos de la empresa, más o menos unos 10 pozos por mes, que normalmente están bien”, explicó Gándara en diálogo con Pilar de Todos.
“Generalmente no hay contaminación, pero alguna vez puede dar algún pozo mal, pero no es lo habitual. Los de este mes dieron todos bien, pero puede haber algún parámetro mal quizás bacteriológico pero se soluciona inmediatamente”, añadió.
—¿Dónde se hacen los controles, es decir sólo en los pozos o en las casas?—, preguntó Pilar de Todos.
—Los controles se hacen tanto en los pozos, alrededor de 45, como del agua que reciben las personas en su domicilio. Corren por cuenta de Bromatología, que tiene un laboratorio propio, y se emite un protocolo detallado por cada pozo—, respondió Gándara.
—¿Lo sorprende entonces que haya estudios que dirían que el agua no es apta en determinadas zonas?
Nunca tuve adelante mío los análisis privados de los que se habla, así que no puedo opinar de algo que no vi.
- ¿Y si los viera, se sorprendería?
- Y, sí. Si yo confío en mi laboratorio y me traen otros análisis de la misma muestra del agua y me dicen que está mal, me sorprendería.
- ¿Cotejan los procesos de potabilización de la empresa y sus procedimientos?
La parte científica no la sé, de eso se encargan especialistas que están dispuestos a mostrar cómo se controla el agua.
-
El Concejo Deliberante ya intervino en el asunto, y le van a pedir un listado de los análisis que ustedes hacen, ¿está dispuesto a ir?
- Por supuesto, no habrá inconvenientes.
Otros estudio
Pilar de Todos tuvo acceso al que sería el segundo de los análisis de agua, en este caso tomados en la urbanización Pilar de Lago, a fines de octubre del año pasado. Ese análisis, realizado por INTI Química, (ver imagen) arrojaría niveles de arsénico y nitratos superiores a lo permitido por el Código Alimentario Argentino. En el caso del nitrato el informe dice que hay 58 mg por litro, cuando el máximo es de 45 mg por litro; mientras que para el arsénico se detecta una concentración de 0,04 mg/l, cuando el tope es de 0,01 mg/l. En este último caso vale aclarar que los valores máximos indicados por el Código fueron actualizados en el 2007, y se dio a las empresas plazo hasta el 2012 para adecuar sus plantas y lograr reducir el arsénico por debajo de esos valores.
Ayer, Pilar de Todos volvió a intentar hablar con la empresa, pero la respuesta fue que las autoridades ya se habían retirado y que, en todo caso, sólo responderán preguntas a través de cartas. |
